VIDEO - VACCIN -Putsch du transhumanisme - Karen Kingston et Mike Adams VFR

Le débat est toujours porté sur la question bénéfices/risques. Mais si ce n'était pas seulement un vaccin inefficace ? Si c'était une technologie dont la description s'étend sur des centaines de brevets développés en douce, dans l'ombre ?

Et si ces brevets contenaient justement des réponses à beaucoup de nos questions depuis trois ans et qu'il révélaient que le SARS-Cov2 était un prétexte pour injecter une arme militaire, l'ARNm (voir ma traduction du PR Robert Malone), afin de les contrôler d'une multitude de manières possibles ?

Croyez-vous que l'on puisse breveter un complot ? Personne (du peuple) n'investit dans la recherche, qui donc investi pour toutes ces études ? Personne n'investit à perte autant d'argent, qui a cet argent ?

Est-ce une thèse farfelue de penser que tout ce travail est accompli à dessein ? Pourquoi lorsque des 10aines de scientifiques munis de microscopes à grossissement moderne trouvent précisément ces choses dans les fioles et dans les gens personne n'ose penser au-delà de ce que les "scientifiques résistants" confinent le débat aux bénéfices/risques ?

Le Substack de Karen Kingston - https://karenkingston.substack.com/ - déborde de sources très sérieuses dont voici quelques références incontournables:

Vous avez dit ADE ?
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.03.04.430128v1

De l'oxyde de graphène dans les composants ?
https://patents.google.com/patent/CN112220919A/en?oq=CN112220919A

Graphène fonctionnalisé en polyéthylène glycol
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0266353819336371

Différents types de nano gels intelligents pour une administration ciblée
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468217919300292

Hydrogel magnétique multifonctionnel : stratégies de conception et applications
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/nano.202100139

Des "turbocancers" ?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7408158/

Brevet Moderna:
https://assets.modernatx.com/m/197fe68e2047ca6a/original/US10703789.pdfe2047ca6a/original/US10703789.pdf

Les "Qdot" ou "boîtes quantiques", c'est quoi ? (brevet Termofisher Scientific)
https://www.thermofisher.com/fr/fr/home/life-science/cell-analysis/cellular-imaging/fluorescence-microscopy-and-immunofluorescence-if/qdot-nanocrystal-conjugates-for-cell-and-tissue-staining.html?ef_id=CjwKCAjw-rOaBhA9EiwAUkLV4o_dGYri5GSPX4PP2Q3RNOQ40BRPQrgyLtAu3eWEotY9G48uAxjDuRoCWxoQAvD_BwE%3AG%3As&s_kwcid=AL%213652%213%21592391257643%21e%21%21g%21%21quantum+dots%218057977372%2184677439273&cid=bid_pca_ift_r01_co_cp1359_pjt0000_bid00000_0se_gaw_bt_pur_con

Nanoarticules hybrides fluorescentes organique/inorganiques
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/cnma.201800310

Rapport entre quantum dot (Q dot) ou points quantiques, et lumières LED
https://nanosys.com/science

Nanotubes de carbone simple paroi... Collusion avec la Chine.
https://patentimages.storage.googleapis.com/9e/bc/82/52d2a8e8c97ac2/US20130251618A1.pdf

Les États Unis sont faibles au niveau bombes nucléaires ? Oui, mais c'est parce qu'ils ont tout misé sur cette technologie (80% du budget !!!)
https://breakingdefense.com/2020/01/carbon-nanotubes-quantum-dots-army-thinks-very-small/

Nano porteurs "inventifs" de vaccin
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/patent/US-9539210-B2#section=Abstract